Mitä eroa on induktiivisen argumentin ja deduktiivisen argumentin välillä?
Mitä eroa on induktiivisen argumentin ja deduktiivisen argumentin välillä?

Video: Mitä eroa on induktiivisen argumentin ja deduktiivisen argumentin välillä?

Video: Mitä eroa on induktiivisen argumentin ja deduktiivisen argumentin välillä?
Video: Fi1 - 1/3 - Filosofia, Ajattelu ja Menetelmät 2024, Huhtikuu
Anonim

Deduktiiviset argumentit tehdä kiistattomia johtopäätöksiä olettaen, että kaikki premissit ovat totta, mutta induktiiviset argumentit on vain jonkin verran todennäköisyyttä, että Perustelu on totta, perustuu vahvuuteen Perustelu ja sitä tukevat todisteet.

Sitä paitsi, mikä on esimerkki induktiivisesta argumentista?

An esimerkki / induktiivinen logiikka on, "kolikko, jonka vedin pussista, on penniäkään. Siksi kaikki pussissa olevat kolikot ovat penniä." Vaikka kaikki väitteet olisivat totta lausunnossa, induktiivinen päättely antaa johtopäätöksen olla väärä. Tässä on an esimerkki : "Harold on isoisä.

Lisäksi, mitä eroa on induktiivisen ja deduktiivisen menetelmän välillä? Pää ero induktiivisen ja deduktiivisen välillä lähestymistapa tutkimukseen on, että vaikka a deduktiivinen lähestymistapa on suunnattu ja testaus teoria, an induktiivinen lähestymistapa on huolissaan datasta nousevan uuden teorian luomisesta. Tavoitteena on luoda aineiston pohjalta uusi teoria.

Lisäksi mikä on pätevä deduktiivinen argumentti?

Voimassaolo ja järkevyys. A deduktiivinen argumentti sanotaan olevan pätevä jos ja vain jos se ottaa muodon, joka tekee mahdottomaksi premissioiden olevan totta ja päätelmän siitä huolimatta olevan väärä. Muuten a deduktiivinen argumentti sanotaan olevan pätemätön.

Miten tunnistat induktiiviset ja deduktiiviset argumentit?

Jos väittelijä uskoo, että premissien totuus vahvistaa johtopäätöksen totuuden, niin Perustelu On deduktiivinen . Jos väittelijä uskoo, että premissien totuus antaa vain hyviä syitä uskoa, että johtopäätös on todennäköisesti totta, niin Perustelu On induktiivinen.

Suositeltava: