Milloin käyttäisit UDP:tä TCP:n sijaan?
Milloin käyttäisit UDP:tä TCP:n sijaan?

Video: Milloin käyttäisit UDP:tä TCP:n sijaan?

Video: Milloin käyttäisit UDP:tä TCP:n sijaan?
Video: ТУР СУПЕРЯХТЫ: 164-футовая / 49-метровая TANKOA "KINDA" роскошная чартерная яхта стоимостью 38 милли 2024, Huhtikuu
Anonim

UDP on myös käytetty tilanteissa, joissa yhteyden luominen ja synkronointi TCP painaa enemmän kuin hyötykuorma. DNS-kyselyt ovat täydellinen esimerkki. Yksi paketti ulos, yksi paketti takaisin, per kysely. Jos käyttämällä TCP:tä Tämä olisi olla paljon intensiivisempi.

Vastaavasti saatat kysyä, milloin minun pitäisi käyttää UDP:tä TCP:n sijaan?

Tyypillisesti, käytä UDP:tä sovelluksissa, joissa nopeus on tärkeämpää kuin luotettavuus. Se voi olla esimerkiksi parempi käytä UDP:tä sovelluksessa, joka lähettää tietoja nopeasti hankinnasta, jossa on hyväksyttävää menettää joitakin tietopisteitä. Voit myös käytä UDP:tä lähettää mille tahansa koneelle/koneille, jotka kuuntelevat palvelinta.

Mitä hyötyä on myös UDP:n käyttämisestä TCP:n sijasta DNS:n siirtoprotokollana?

  • 1) UDP on paljon nopeampi. TCP on hidas, koska se vaatii kolmisuuntaista kättelyä.
  • 2) DNS-pyynnöt ovat yleensä hyvin pieniä ja sopivat hyvin UDP-segmentteihin.
  • 2) UDP ei ole luotettava, mutta luotettavuutta voidaan lisätä sovellustasolla. Sovellus voi käyttää UDP:tä ja olla luotettava käyttämällä aikakatkaisua ja uudelleenlähetystä sovellustasolla.

Kysyttiin myös, onko UDP parempi kuin TCP?

UDP on tehokas yleislähetys- ja monilähetystyyppisissä verkkolähetyksissä. TCP on luotettava, koska se takaa tietojen toimituksen kohdereitittimeen. UDP On nopeammin , yksinkertaisempi ja tehokkaampi kuin TCP . Kadonneiden pakettien uudelleenlähetys on mahdollista TCP , mutta ei UDP.

Mikä on UDP:n etu TCP:hen verrattuna?

Ensinnäkin yksi houkuttelevista ominaisuuksista UDP koska sen ei tarvitse lähettää uudelleen kadonneita paketteja eikä tehdä mitään yhteyttä, tiedon lähettäminen aiheuttaa vähemmän viivettä. Tämä pienempi viive tekee UDP houkutteleva valinta viivästysherkille sovelluksille, kuten ääni ja video.

Suositeltava: