Kumpi on parempi StringBuffer vai StringBuilder?
Kumpi on parempi StringBuffer vai StringBuilder?

Video: Kumpi on parempi StringBuffer vai StringBuilder?

Video: Kumpi on parempi StringBuffer vai StringBuilder?
Video: 20 Essential Excel Functions with Downloadable Reference Guide 2024, Saattaa
Anonim

String on muuttumaton, kun taas StringBuffer ja StringBuider ovat muuttuvia luokkia. StringBuffer on lankaturvallinen ja synkronoitu, kun taas StringBuilder ei ole, siksi StringBuilder on nopeampi kuin StringBuffer . Merkkijono concat + operaattori käyttää sisäisesti StringBuffer tai StringBuilder luokkaa.

Kumpi on vastaavasti parempi StringBuffer tai StringBuilder?

Tuloksena, StringBuilder on nopeampi kuin StringBuffer . StringBuffer on muuttuva. Se voi muuttua pituuden ja sisällön suhteen. StringBuffers ovat säikeen turvallisia, mikä tarkoittaa, että niillä on synkronoituja menetelmiä pääsyn hallintaan niin, että vain yksi säiettä pääsee käsiksi a StringBuffer objektin synkronoitu koodi kerrallaan.

Samoin, miksi StringBuffer on hitaampi kuin StringBuilder? Läpi luotu esine StringBuffer tallennetaan kasaan. StringBuffer on samat menetelmät kuin StringBuilder , mutta jokainen menetelmä sisällä StringBuffer on synkronoitu eli StringBuffer on lankaturvallinen. Täten StringBuilder on nopeampi kuin the StringBuffer kun kutsut samoja menetelmiä jokaisessa luokassa.

Mitä eroa on StringBufferin ja StringBuilderin välillä?

StringBuilder . StringBuilder on sama kuin StringBuffer , eli se tallentaa objektin kasaan ja sitä voidaan myös muokata. Pää ero välillä the StringBuffer ja StringBuilder onko tuo StringBuilder ei ole lankaturvallinen. StringBuilder on nopea, koska se ei ole lankaturvallinen.

Milloin minun pitäisi käyttää StringBufferia?

Jos objektin arvo voi muuttua ja sitä käytetään vain yhdestä säikeestä, käyttää StringBuilder, koska StringBuilder ei ole synkronoitu. Jos Object-arvo voi muuttua ja sitä muokataan useilla säikeillä, käyttää a StringBuffer koska StringBuffer on synkronoitu.

Suositeltava: