Sisällysluettelo:

Korvaako GraphQL lepoa?
Korvaako GraphQL lepoa?

Video: Korvaako GraphQL lepoa?

Video: Korvaako GraphQL lepoa?
Video: Webinaaritallenne: GraphQL, Rest APIt ja Web Front-End Frameworkit 2024, Saattaa
Anonim

GraphQL on vaihtoehto to LEVÄTÄ API:iden kehittämiseen, ei a korvaus . Pääominaisuus GraphQL on pystyä lähettämään kysely, jossa määritellään vain tarvitsemasi tiedot ja saada juuri ne. On olemassa monia JSON-sovellusliittymäkirjastoja monilla kielillä.

Ihmiset kysyvät myös, onko GraphQL parempi kuin lepo?

REST vs GraphQL vertailu yhteenveto GraphQL ratkaisee sekä yli- että alihakuongelmat sallimalla asiakkaan pyytää vain tarvittavia tietoja; Koska asiakkaalla on nyt enemmän vapautta haetuissa tiedoissa, kehitys on paljon nopeampaa GraphQL kuin minkä kanssa se olisi LEVÄTÄ.

korvaako GraphQL SQL:n? Käyttämällä GraphQL vain korvaa SQL kyselykielenä myy GraphQL lyhyt tosin. Sen mutaatiokyky mahdollistaa paljon rikkaamman toimialueen käsitteiden ilmaisemisen kuin REST, ja sitä voidaan käyttää todellisuudessa kapseloimaan ja esittämään liiketoimintalogiikkaa ystävällisesti.

Milloin minun pitäisi käyttää lepoa GraphQL:ssä?

Tässä on 3 yleistä käyttötapausta, miksi sinun pitäisi käyttää GraphQL:ää RESTin sijaan

  1. Vähennä ylihakua. Tämä on yleisin tilanne, jossa kehittäjät valitsevat GraphQL:n.
  2. Pienennä tiedonsiirtokustannuksia. Tiedonsiirron vähentäminen asiakas- ja palvelinpuolella on GraphQL:n käytön toissijainen etu.
  3. Paranna sovelluksen suorituskykyä.

Voiko GraphQL korvata reduxin?

GraphQL on kyselykieli while Redux on valtionhallinnon kirjasto. Kaksi täysin eri asiaa. Voit sanoa, että Apollo-asiakas korvaa Reduxin , mikä saattaa olla totta, mutta sekin on epätarkka nykyään, koska Apollo käyttää Redux konepellin alle. Optimistisia päivityksiä Voi ei tehdä ilman valtion johtamista.

Suositeltava: