Onko salauslohkoketju turvallinen?
Onko salauslohkoketju turvallinen?

Video: Onko salauslohkoketju turvallinen?

Video: Onko salauslohkoketju turvallinen?
Video: Lohkoketju, BlockChain: Kriittinen analyysi ja ehdotuksia jatkoon! 2024, Marraskuu
Anonim

A lohkosalaus itsessään sopii vain turvallinen kryptografinen muunnos ( salaus tai salauksen purku) yhden kiinteän pituisen bittiryhmän, jota kutsutaan a lohko . Toimintatapa kuvaa, kuinka a salauksen yksittäinen- lohko operaatioon turvallisesti muuntaa suurempia tietomääriä kuin a lohko.

Samoin mikä on Cipher Block Chaining -tila?

Katso myös kryptografia. Salauslohkon ketjutus (CBC) on a - tilassa toiminnan a lohkosalaus (jossa bittisarja on salattu yhtenä yksikkönä tai lohko kanssa salaus avainta sovelletaan koko lohko ). Salauslohkon ketjutus käyttää niin kutsuttua alustusvektoria (IV), jolla on tietty pituus.

ovatko CBC-salaukset turvallisia? CBC on mukavia ominaisuuksia. Lohkon tuottama salateksti salaus on salattu, joten se (toivottavasti) näyttää satunnaiselta. Sisään CBC , sekoitat tämän satunnaisen näköisen salatun tiedon tavalliseen tekstiin, mikä tekee erittäin epätodennäköiseksi, että tulosteessa on kuvioita.

Mikä lohkosalaustila on tällä tavalla turvallisin tehokas AES:lle?

CTR:ää käytetään, jos haluat hyvän rinnakkaisarvon (eli nopeuden) CBC/OFB/CFB:n sijaan. XTS - tilassa on suurin osa yleistä, jos koodaat satunnaisesti käytettävissä olevia tietoja (kuten kiintolevyä tai RAM-muistia). OCB on ylivoimaisesti paras - tilassa , kuten se sallii salaus ja todennus yhdellä kertaa.

Onko GCM turvallisempi kuin CBC?

AES- GCM on turvallisempi salaus kuin AES- CBC , koska AES- CBC , toimii XOR:lla (eXclusive OR) jokaisella lohkolla edellisen lohkon kanssa, eikä sitä voida kirjoittaa rinnakkain. AES- GCM kirjoitetaan rinnakkain, mikä tarkoittaa, että suorituskyky on huomattavasti suurempi kuin AES- CBC alentamalla salauksen yleiskustannuksia.

Suositeltava: