Onko StringBuilder nopeampi kuin merkkijonojen yhdistäminen?

2024 Kirjoittaja: Lynn Donovan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-15 23:46

1) merkkijono objekti on muuttumaton Javassa, mutta StringBuffer ja StringBuilder ovat muuttuvia esineitä. 2) StringBuffer synkronoidaan, kun StringBuilder ei ole mikä tekee StringBuilder nopeampi kuin StringBuffer. 3) Yhdistäminen operaattori "+" on sisäisesti toteutettu käyttämällä joko StringBufferia tai StringBuilder.

Samalla tavalla voidaan kysyä, onko merkkijonomuoto nopeampi kuin ketjuttaminen?

Suurin syy on se merkkijono . muoto () voidaan helpommin lokalisoida resurssitiedostoista ladatulla tekstillä ketjuttaminen ei voida lokalisoida tuottamatta uutta suoritettavaa tiedostoa eri koodilla jokaiselle kielelle. Ajoitustulokset ovat seuraavat: Yhdistäminen = 265 millisekuntia.

Lisäksi milloin sinun ei pitäisi käyttää StringBuilderiä? Niin käytä StringBuilderiä kun tarvitset tehdä monia muutoksia merkkijonoon. Ei todella sinä pitäisi käyttää StringBuilderiä jos ketjutat suuria merkkijonoja tai sinulla on monia ketjutuksia, kuten silmukassa. Minä yleensä käytä merkkijonojen rakentajaa mille tahansa koodilohkolle, joka johtaisi kolmen tai useamman merkkijonon ketjuttamiseen.

Samoin, kumpi on nopeampi merkkijono vai StringBuilder?

Kohteet merkkijono ovat muuttumattomia, ja StringBuffer- ja -objektit StringBuilder ovat muuttuvia. StringBuffer ja StringBuilder ovat samanlaisia, mutta StringBuilder On nopeammin ja parempi kuin StringBuffer yksisäikeisessä ohjelmassa. Jos kierreturvaa tarvitaan, käytetään StringBufferia.

Milloin ohjelmoija käyttäisi string vs StringBuilder?

Milloin käyttää kumpi: Jos a merkkijono pysyy vakiona koko ohjelman ajan käytä merkkijonoa luokan objekti, koska a merkkijono esine on muuttumaton. Jos lanka voi muutos (esimerkki: paljon logiikkaa ja toiminnan rakentamisessa merkkijono ) sitten käyttämällä a StringBuilder on paras vaihtoehto.