Sisällysluettelo:

Mikä on huono argumentti?
Mikä on huono argumentti?

Video: Mikä on huono argumentti?

Video: Mikä on huono argumentti?
Video: Jumalatodistus – Kosmologinen argumentti - Aleksi Markkanen - Osa 2/7 2024, Huhtikuu
Anonim

A huono argumentti on sellainen, jonka lähtökohdat eivät anna hyvää syytä hyväksyä johtopäätöstä. Päätelmä voi olla totta, mutta syyt eivät anna hyvää syytä hyväksyä sitä.

Vastaavasti saatat kysyä, mistä tiedät huonon väitteen?

Tässä on avaimenperäni:

  1. Erota retoriikka ja logiikka. Loogisissa argumenteissa on tietysti merkitystä, onko logiikkasi oikea.
  2. Tunnista huonot todisteet. Huono todiste voi olla väärä vertailu.
  3. Tunnista väärä määrä vaihtoehtoja. Tämä on helppo havaita.
  4. Tunnista todisteen ja päätelmän väliset erot.

Edellisen lisäksi, mitä eroa on hyvän ja huonon argumentin välillä? Suurin osa argumentteja on yksinkertaisesti suhde, jossa lähtökohdat tukevat johtopäätöstä vaihtelevassa määrin. Hyvä he tekevät hyvin vähän ja hyvin perusteltuja oletuksia. Siksi heidän lähtökohdat tukevat vahvasti heidän johtopäätöstään. Huono he tekevät hyvin monia ja erittäin epävarmoja oletuksia.

Kun tämä pidetään mielessä, mikä on hyvä argumentti?

A hyvä argumentti on Perustelu joka on joko pätevä tai vahva, ja uskottavilla oletuksilla, jotka ovat totta, eivät herätä kysymystä ja ovat merkityksellisiä johtopäätöksen kannalta. "Sivuston päätöksestä lähtien Perustelu on väärä, kaikki sen premissit ovat vääriä." "Tämän johtopäätös Perustelu ei seuraa tiloista.

Mikä on heikko argumentti?

Joten a heikko argumentti on sellainen, joka epäonnistuu joko loogisesti tai harkitsevan henkilön kannalta Perustelu ei hyväksy yhtä tai useampaa tiloja. An Perustelu voi olla heikko siksi, koska se on huonosti muotoiltu. Tai tapauksissa, joissa se on pätevää tai vakuuttavaa, se voi olla heikko koska et usko, että olettamukset ovat totta.

Suositeltava: