Ovatko loogiset virheet huonoja?
Ovatko loogiset virheet huonoja?

Video: Ovatko loogiset virheet huonoja?

Video: Ovatko loogiset virheet huonoja?
Video: Tiede: Taikasienet ja psykedeelien vaikutus aivoihin (Markus Storvik) | Puheenaihe 367 2024, Huhtikuu
Anonim

Hyvin, loogisia virheitä ovat huono koska ne ovat päättelyvirheitä. Kun yrität löytää totuuden, haluat välttää huono logiikka kokonaan ja loogisia virheitä ovat huono logiikka . Saatat esimerkiksi tietää ad hominemista harhaluulo . Hyvin, loogisia virheitä ovat huono koska ne ovat päättelyvirheitä.

Ihmiset kysyvät myös, kuka loi loogisia virheitä?

Aristoteles. Aristoteles oli ensimmäinen, joka systematisoi looginen virheet luetteloon, sillä vastaväittäjän väitöskirjan kumoaminen on yksi tapa voittaa väittely. Aristoteleen "Sofistiset kiistämät" (De Sophisticis Elenchis) tunnistaa kolmetoista harhaluuloja.

Lisäksi, miksi ad hominem on looginen virhe? Loukkaava henkilöön kohdistuvat An ad hominem virhe tapahtuu, kun joku hyökkää keskustelukumppanin luonnetta vastaan yrittääkseen kumota hänen väitteensä. An henkilöön kohdistuvat tapahtuu, kun hyökkäys keskustelukumppanin luonnetta vastaan toimii vastauksena keskustelukumppanin väitteeseen/väitteeseen.

Tiedä myös, onko auktoriteetin perustelu looginen virhe?

Vetoomus ei- viranomaiset Virheelliset väitteet auktoriteetilta ovat myös usein seurausta siitä, että viitataan ei- viranomainen kuten an viranomainen . Filosofit Irving Copi ja Carl Cohen luonnehtivat sitä a harhaluulo "kun valitus tehdään osapuolille, joilla ei ole oikeutettuja vaatimuksia viranomainen käsiteltävässä asiassa".

Mikä on väärä syy?

Kyseenalaista syy - tunnetaan myös kausaalisena virheenä, väärä syy tai non causa pro causa ("ei- syy varten syy " latinaksi) - on epävirallisten virheiden luokka, jossa a syy on tunnistettu väärin. Esimerkiksi: "Joka kerta kun menen nukkumaan, aurinko laskee.

Suositeltava: