Sisällysluettelo:

Kuinka löydät merkityksellisiä virheitä?
Kuinka löydät merkityksellisiä virheitä?

Video: Kuinka löydät merkityksellisiä virheitä?

Video: Kuinka löydät merkityksellisiä virheitä?
Video: 10 VINKKIÄ: Miten löytää ystäviä aikuisena? | Kalenterikarju 2024, Huhtikuu
Anonim

MERKITYKSELLISET VIRHEET : Nämä harhaluuloja vedota todisteisiin tai esimerkkeihin, jotka eivät ole sitä asiaankuuluvaa käsillä olevaan väitteeseen. Vetoomus voimaan (Argumentum Ad Baculum tai "Might-Makes-Right" Harhaluulo ): Tämä argumentti käyttää voimaa, voiman uhkaa tai jotain muuta epämiellyttävää vastareaktiota saadakseen yleisön hyväksymään johtopäätöksen.

Vastaavasti mikä on esimerkki virheellisyydestä?

I) Emotionaalinen vetoomus: Jotkut oleellisia virheitä hyödyntää tai hyödyntää erilaisia inhimillisiä tunteita (pelko, halu, sääli, ennakkoluulo, kiihkoilu, herkkäuskoisuus, epävarmuus, turhamaisuus, snobbismi, vaatimattomuus, syyllisyys, ihailu, uskollisuus, isänmaallisuus, viha jne.) sen sijaan, että esität perusteltuja ja asiaankuuluvia todisteita.

Onko loogisia virheitä myös helppo havaita? Loogisia virheitä -- nuo looginen aukkoja, jotka mitätöivät argumentit - eivät aina ole helppo havaita . Luettelomme ei ole missään nimessä tyhjentävä opas jokaiseen viralliseen ja epäviralliseen harhaluulo , mutta sen pitäisi auttaa sinua rakentamaan parempia argumentteja ja tunnistaa loogista virheaskelia.

Millaisia merkityksellisyyden virhetyyppejä on tässä suhteessa?

Relevanssivirheitä

  • Epävirallisia virheitä.
  • Vetoomus voimaan (argumentum ad baculum)
  • Vetous sääliin (argumentum ad misericordiam)
  • Vetoomus tunteeseen (argumentum ad populum)
  • Vetoomus viranomaisille (argumentum ad verecundiam)
  • Ad Hominem -argumentti.
  • Vetoomus tietämättömyyteen (argumentum ad ignoratiam)
  • Epäolennainen johtopäätös (ignoratio elenchi)

Mikä on riittämättömien todisteiden harha?

Looginen harhaluulo – tai harhaluulo lyhyesti sanottuna on argumentti, joka sisältää virheen päättelyssä. Puutteelliset todisteet ovat päättelyvirheitä, jotka johtuvat siitä, että premissit, vaikka ne ovat loogisesti relevantteja päätelmän kannalta, eivät tarjoa riittävästi todisteita päätelmän tueksi.

Suositeltava: