Onko hypoteettinen syllogismi pätevä?
Onko hypoteettinen syllogismi pätevä?

Video: Onko hypoteettinen syllogismi pätevä?

Video: Onko hypoteettinen syllogismi pätevä?
Video: Ida Paul & Kalle Lindroth - Hypoteettinen koira (Virallinen musiikkivideo) 2024, Huhtikuu
Anonim

Klassisessa logiikassa hypoteettinen syllogismi on pätevä argumenttimuoto, joka on a syllogismi joilla on a ehdollinen lausunto yhdestä tai molemmista toimitiloistaan. Esimerkki englanniksi: Jos en herää, en voi mennä töihin. Jos en voi mennä töihin, en saa palkkaa.

Mikä on kelvollinen syllogismi tällä tavalla?

A syllogismi On pätevä (tai looginen), kun sen johtopäätös seuraa sen lähtökohdista. A syllogismi on totta, kun se esittää oikeita väitteitä – eli kun sen sisältämä tieto on yhdenmukainen tosiasioiden kanssa. Ollakseen terve, a syllogismi täytyy olla molempia pätevä ja totta.

Voidaan myös kysyä, minkälainen syllogismi yleensä perustuu hypoteettiseen tilanteeseen? Hypoteettinen syllogismi : puhdasta hypoteettinen syllogismi on argumentti, jossa sekä premissit että johtopäätös ovat hypoteettinen . Käytännöllinen Syllogismi : samanlainen kuin kategorinen syllogismi , mutta ensimmäinen väite tai pääoletus on normatiivinen väite tai jotain kiltti arvoarvioinnista.

Onko disjunktiivinen syllogismi tässä suhteessa pätevä?

Klassisessa logiikassa disjunktiivinen syllogismi (tunnetaan historiallisesti nimellä modus tollendo ponens (MTP), latinaksi "tila, joka vahvistaa kieltämällä") on pätevä argumenttimuoto, joka on a syllogismi joilla on a disjunktiivinen lausunto yhdestä sen toimitiloista. Rikkomus on turvallisuusrikkomus tai siitä ei määrätä sakkoja.

Mikä tekee syllogismista kelpaamattoman?

A kelvollinen syllogismi on sellainen, jossa päätelmän on oltava tosi, kun kumpikin premissistä on tosi; an virheellinen syllogismi on sellainen, jossa päätelmien on oltava vääriä, kun kumpikin premissista on tosi; a ei kelvollinen eikä virheellinen syllogismi on sellainen, jossa johtopäätös voi olla totta tai se voi olla väärä milloin

Suositeltava: